Отдельно стоит отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися
в пункте 154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ.
Таким образом, по общему правилу, если правовая охрана товарного знака не признана недействительной, то несоответствие защищаемого товарного знака либо его элементов условиям охраноспособности, предусмотренным статьей 1483 ГК РФ, само по себе не является препятствием в защите исключительного права на товарный знак.
Если предоставление правовой охраны товарному знаку будет эффективно оспорено в установленном порядке, то действие товарного знака и исключительного права на него прекратится ретроспективно, что в свою очередь уже исключает возможность привлечения лица, использующего сходное обозначение, к ответственности.
***
Прекращение правовой охраны товарного знака (ст. 1514 ГК РФ): Ст. 1514 ГК РФ устанавливает случаи, при которых правовая охрана товарного знака прекращается на будущее.
Это означает, что лица, допустившие нарушение исключительного права на товарный знак до прекращения правовой охраны, не освобождаются от ответственности за соответствующее нарушение.
Правообладатель в пределах срока давности вправе обращаться в суд за защитой своего права, нарушенного в период его действия (
п. 174 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Правовая охрана товарного знака прекращается: