В арсенале троллей — целый набор инструментов, которые на первый взгляд выглядят вполне легитимно. Регистрация товарного знака на общее слово, например, «Планета» или «Классик», может показаться странной, но формально допустима. После этого начинаются рассылки претензий: «Ваш товар использует наш бренд — платите компенсацию». Для многих предпринимателей это становится неожиданностью и шоком, особенно если речь идет о названиях, используемых десятилетиями.

Нередко такие "бизнесмены" скупают патенты у обанкротившихся стартапов и пытаются найти хоть какие-то признаки совпадений в продукции других компаний. Еще один способ — жалобы на маркетплейсах. Wildberries, Ozon и AliExpress пока не выстроили действенных механизмов проверки обоснованности жалоб, а значит — карточка товара может быть заблокирована до выяснения обстоятельств. В условиях высокой конкуренции и коротких товарных циклов даже временная приостановка продаж грозит катастрофическими убытками.

Есть и более коварная стратегия: использование инсайдеров. В ряде дел в российских судах уже фигурировали бывшие сотрудники компаний, регистрировавшие на себя разработки своего же работодателя и позже подававшие иски. Это не просто юридическое злоупотребление — это подрыв самой логики доверия в бизнесе.

Основная проблема — несовершенство правовой системы. В российском Гражданском кодексе нет прямого запрета на деятельность патентных троллей. Суд обязан рассматривать каждый иск в отдельности, а значит, даже очевидно недобросовестная регистрация требует полноценной юридической защиты.

Формулировки патентов зачастую туманны. Это позволяет охватывать очень широкий круг потенциальных нарушений. Противостоять такому злоупотреблению сложно: компании приходится доказывать отсутствие вины, несмотря на то, что у тролля часто нет ни производства, ни рекламы, ни даже сайта.

Ключевыми статьями, на которые можно опираться в борьбе с троллингом, являются статья 10 ГК РФ — злоупотребление правом, и статья 1486 — аннулирование товарного знака за неиспользование. Однако каждая из них требует доказательств, времени и ресурсов. Судебные процессы — это всегда затратно, а значит, тролли рассчитывают на страх и усталость предпринимателя.

Против троллей, как показывает практика, побеждает не только закон, но и грамотная стратегия. Защита от них строится на трех уровнях: превентивном, процессуальном и технологическом.

Превентивный уровень — регистрация всех объектов ИС до начала коммерческого использования. Название, логотип, слоган, дизайн упаковки — все должно быть закреплено в Роспатенте, а для экспорта — зарегистрировано по Мадридской системе. Это не только юридический щит, но и аргумент при блокировке карточек на маркетплейсах: платформа потребует подтверждение прав, и только официальный документ станет достаточным основанием.

Процессуальный уровень — активное участие в судебных разбирательствах и подача встречных исков. Практика Судов по интеллектуальным правам показывает: при наличии доказательств недобросовестности, суд встанет на сторону ответчика. Дела против Ибатуллина, например, завершились в пользу компаний, доказавших фиктивность использования знаков.

Технологический уровень — внедрение инструментов отслеживания и защиты. Современные системы мониторинга брендов (BrandMonitor, Red Points) способны выявлять использование знаков в интернете и на маркетплейсах. В сочетании с блокчейн-метками или QR-кодами это создает цифровой след, подтверждающий подлинность продукции и помогает бороться с подделками и вымогательством.

Самое главное — не паниковать. Тролли рассчитывают на страх и спешку. Их цель — быстрые деньги, поэтому любая задержка и юридическая проверка снижает их мотивацию.

Первым делом следует проверить, действительно ли знак или патент зарегистрированы. Затем — выяснить, использует ли сам "владелец" этот объект в коммерческой деятельности. Отсутствие рекламы, продаж, сайта и вообще хоть какой-то публичной активности — сигнал, что перед вами тролль.

Далее — обратитесь к юристам, специализирующимся на ИС. Вместо уступок и выкупа прав, подавайте встречное требование о признании регистрации недействительной. При наличии фактов злоупотребления правом вы имеете право не только отбиться от иска, но и взыскать судебные издержки.

Патентный троллинг — это не просто юридическая аномалия. Это реальная угроза, подрывающая доверие к системе охраны интеллектуальной собственности. Однако, как показывает практика, грамотная правовая и техническая защита способна не только отразить атаку, но и обернуть ее в победу.

Ключ к успеху — проактивность. Регистрация знаков, мониторинг нарушений, сотрудничество с юристами и внедрение цифровых технологий. Все это должно стать частью бизнес-процесса любой современной компании. Потому что в эпоху, когда информация и бренды стали валютой, защита интеллектуальной собственности — это защита самого бизнеса.