Подпишитесь на наш телеграм-канал
В канале про то, почему и зачем интеллект должен быть защищен и вознагражден
Правовая природа возникновения авторских прав
09 Февраля 2026г.
3 500
5 минут
Главная страница
Кирилл Митягин
Патентный поверенный № 2010 и кандидат юридических наук
В российской юридической практике существует фундаментальное заблуждение среди правообладателей относительно момента возникновения прав на интеллектуальную собственность. Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Ключевой нормой здесь является п. 4 ст. 1259 ГК РФ: для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Однако, отсутствие требования государственной регистрации (в отличие от патентного права или товарных знаков) порождает процессуальную проблему при возникновении споров: проблему доказательства приоритета времени создания. В судебном процессе действует презумпция авторства: автором считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное. Следовательно, задача юриста или правообладателя — создать неопровержимую доказательную базу того, что объект существовал у конкретного лица в определенный момент времени раньше, чем у нарушителя.
Однако, отсутствие требования государственной регистрации (в отличие от патентного права или товарных знаков) порождает процессуальную проблему при возникновении споров: проблему доказательства приоритета времени создания. В судебном процессе действует презумпция авторства: автором считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное. Следовательно, задача юриста или правообладателя — создать неопровержимую доказательную базу того, что объект существовал у конкретного лица в определенный момент времени раньше, чем у нарушителя.
Способ 1: Нотариальное обеспечение доказательств
Наиболее весомым аргументом в суде является нотариальная фиксация. Нотариус, как лицо, наделенное государственными полномочиями, подтверждает факт предъявления документа или существования информации в определенный момент времени.
Нотариальный осмотр сайта
Если произведение (текст, изображение, дизайн) опубликовано в сети Интернет, необходимо зафиксировать этот факт до момента возможного удаления контента нарушителем или изменения даты публикации. Нотариус составляет протокол осмотра веб-сайта, в котором детально описываются страницы, переходы и содержание. Данный протокол является самостоятельным доказательством в суде (ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате).
Удостоверение времени предъявления документа
Автор может предъявить нотариусу распечатанную рукопись, исходный код или эскизы. Нотариус не проверяет авторство (он не эксперт-искусствовед), но он удостоверяет, что данное физическое лицо владело этим документом в конкретную дату и час.
Важно: Это самый дорогостоящий, но и наиболее надежный способ защиты. Суды принимают нотариальные протоколы как доказательства с повышенной доказательственной силой.
Нотариальный осмотр сайта
Если произведение (текст, изображение, дизайн) опубликовано в сети Интернет, необходимо зафиксировать этот факт до момента возможного удаления контента нарушителем или изменения даты публикации. Нотариус составляет протокол осмотра веб-сайта, в котором детально описываются страницы, переходы и содержание. Данный протокол является самостоятельным доказательством в суде (ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате).
Удостоверение времени предъявления документа
Автор может предъявить нотариусу распечатанную рукопись, исходный код или эскизы. Нотариус не проверяет авторство (он не эксперт-искусствовед), но он удостоверяет, что данное физическое лицо владело этим документом в конкретную дату и час.
Важно: Это самый дорогостоящий, но и наиболее надежный способ защиты. Суды принимают нотариальные протоколы как доказательства с повышенной доказательственной силой.
Способ 2: Депонирование произведений
Депонирование представляет собой процедуру передачи экземпляра произведения на хранение в специализированную организацию (депозитарий) с фиксацией даты и времени поступления. Взамен автор получает свидетельство о депонировании.
Ранее этой функцией занималось РАО (Российское авторское общество), сейчас рынок представлен частными сервисами (например, n'RIS, IREG, Copytrust). С юридической точки зрения, депонирование не создает авторское право, но служит инструментом фиксации временного приоритета.
Плюсы и минусы депонирования:
Ранее этой функцией занималось РАО (Российское авторское общество), сейчас рынок представлен частными сервисами (например, n'RIS, IREG, Copytrust). С юридической точки зрения, депонирование не создает авторское право, но служит инструментом фиксации временного приоритета.
Плюсы и минусы депонирования:
- Оперативность: Современные сервисы позволяют загружать файлы онлайн и получать электронный сертификат с цифровой подписью за считанные минуты.
- Признание судами: Судебная практика (в частности, практика Суда по интеллектуальным правам) демонстрирует, что свидетельства о депонировании принимаются в совокупности с иными доказательствами.
- Риск: Депозитарий не проверяет уникальность контента при загрузке. Свидетельство подтверждает лишь то, что файл был загружен пользователем N в дату D.
Способ 3: «Почтовый метод» и его актуальность
Классический метод, известный еще с советских времен: автор отправляет сам себе заказное письмо с описью вложения, содержащее экземпляр произведения (рукопись, CD-диск, флеш-накопитель). Суть метода заключается в почтовом штемпеле с датой.
Как юрист, я рекомендую относиться к этому способу с осторожностью. В судебном заседании конверт должен быть вскрыт непосредственно судьей. Однако оппоненты часто оспаривают целостность упаковки или утверждают, что содержимое могло быть подменено. Это «дедовский» метод, который проигрывает современным цифровым аналогам по надежности.
Как юрист, я рекомендую относиться к этому способу с осторожностью. В судебном заседании конверт должен быть вскрыт непосредственно судьей. Однако оппоненты часто оспаривают целостность упаковки или утверждают, что содержимое могло быть подменено. Это «дедовский» метод, который проигрывает современным цифровым аналогам по надежности.
Способ 4: Цифровые следы и метаданные
В цифровую эпоху доказательством авторства служат метаданные файлов (EXIF для фото, свойства документов Word/PDF, логи создания файлов в специализированном ПО).
Сохранение исходников (RAW-файлов)
Для фотографов критически важно сохранять исходные файлы в формате RAW. Наличие RAW-файла является практически безусловным доказательством авторства, так как скопировать изображение можно только в сжатом формате (JPG, PNG), но сгенерировать RAW-негатив из копии невозможно.
Использование электронной подписи (УКЭП)
Подписание файла усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) с меткой доверенного времени гарантирует неизменность файла с момента подписания. Это юридически значимое действие, приравниваемое к собственноручной подписи.
Сохранение исходников (RAW-файлов)
Для фотографов критически важно сохранять исходные файлы в формате RAW. Наличие RAW-файла является практически безусловным доказательством авторства, так как скопировать изображение можно только в сжатом формате (JPG, PNG), но сгенерировать RAW-негатив из копии невозможно.
Использование электронной подписи (УКЭП)
Подписание файла усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) с меткой доверенного времени гарантирует неизменность файла с момента подписания. Это юридически значимое действие, приравниваемое к собственноручной подписи.
Способ 5: Публикация в открытых источниках
Публикация произведения в периодических изданиях, выпуск книги с присвоением ISBN или размещение в блоге с индексируемой датой также фиксирует приоритет. При споре суды могут запрашивать данные у администраторов платформ или издательств.
Особенности доказывания в суде
При подготовке к судебному разбирательству по делам о защите исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ), я рекомендую использовать комбинированный подход. Не полагайтесь на один метод.
Идеальный пакет доказательств включает:
Особенности доказывания в суде
При подготовке к судебному разбирательству по делам о защите исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ), я рекомендую использовать комбинированный подход. Не полагайтесь на один метод.
Идеальный пакет доказательств включает:
- Исходные рабочие материалы (черновики, эскизы, исходный код, слои в графическом редакторе).
- Свидетельство о депонировании или нотариальный протокол осмотра, датированные более ранним числом, чем публикация нарушителя.
- Договоры авторского заказа (если произведение создавалось для клиента), где четко прописано, кто является автором.
Также вам может быть полезно
Подборка практических материалов по защите интеллектуальной собственности и авторских прав: инструкции, рекомендации, примеры успешной регистрации и предотвращения нарушений. Всё, что поможет защитить ваши идеи, бренды и контент на практике.