Патентное ведомство США (USPTO) оказалось на грани коллапса: более 826 000 патентных заявок ожидают рассмотрения. Такая статистика вызывает тревогу не только среди заявителей, но и в бизнес-среде, которая зависит от своевременной правовой защиты инноваций.
Официальный источник указывает, что столь массивный бэклог — результат системной перегрузки, усиленной последствиями удалённого формата работы. Но так ли это? Разбираемся.
Виновата удаленка?
Руководство USPTO обязало тысячи сотрудников вернуться в офисы. Это решение вызвало волну критики со стороны профессионального сообщества: две крупнейшие патентные ассоциации США заявили, что принудительный возврат в офис может не только не решить проблему, но и усугубить её. Продуктивность снизится, вырастет текучесть кадров, а значит, и количество обработанных заявок может упасть.
При этом стоит учитывать, что работа патентного эксперта — глубоко аналитическая и требует концентрации, которую многие успешно сохраняют в условиях дистанта.
Или проблема глубже?
Удалёнка — лишь катализатор, а не корень проблемы.
1.Резкий рост заявок. В последние годы наблюдается взрывной рост заявок, особенно в сферах:
Искусственного интеллекта
Биотехнологий
Медицинских разработок
Финтеха и криптотехнологий
2.Такой объём новизны требует гораздо большей экспертизы и времени на анализ каждой заявки. 3.Нехватка квалифицированных экспертов. Даже при полной загрузке USPTO не хватает специалистов с нужным техническим и юридическим уровнем подготовки. Обучение новых экспертов — процесс долгий и затратный. 4.Стареющая инфраструктура. Несмотря на то, что USPTO активно внедряет цифровые технологии, многие внутренние процессы всё ещё завязаны на устаревшие системы. Это снижает скорость обработки заявок.
Обеспечьте правовую защиту вашего бизнеса и интеллектуальной собственности Запишитесь на консультацию и узнайте, как защитить ваши ключевые активы.
Отсрочка в патентовании — это уязвимость. Без оперативного получения патента изобретения остаются беззащитными на рынке. Это критично для стартапов, фармкомпаний и ИТ-разработчиков, для которых интеллектуальная собственность — главный актив.
Пример: инновационный медицинский прибор, поданный на патент, может быть запущен в производство конкурентом, если заявка будет рассматриваться 3–4 года без решения.
Что будет дальше?
Возможные сценарии:
Реформа внутренней структуры USPTO: автоматизация первичного анализа, перераспределение нагрузки по департаментам.
Рост зарплат и набора новых экспертов, особенно с ИТ-компетенциями.
Частичная децентрализация, где заявки по некритическим направлениям будут обрабатываться быстрее за счёт аутсорса.
Заключение
Бэклог в Патентном ведомстве США — тревожный симптом. Он указывает не столько на проблему удалёнки, сколько на системный дисбаланс между объёмом инноваций и скоростью юридической обработки. В ближайшие годы странам с аналогичными тенденциями (включая Россию) стоит учесть этот опыт и инвестировать в модернизацию патентных систем.