Споры на маркетплейсах

Защитить продавца от IP-претензии или блокировки

Помогаем реагировать на претензии правообладателей, блокировки карточек, жалобы конкурентов, обвинения в контрафакте и копировании контента.

Разобрать блокировку

Формат: индивидуальная работа с юристом
Результат: Стратегия ответа, пакет доказательств, переговорная позиция и план разблокировки.
Первый шаг: При претензии правообладателя

Когда подключаться

При претензии правообладателя

Проверим права заявителя, доказательства нарушения и обоснованность требований.

При блокировке товара

Определим основание ограничения и соберём документы для восстановления карточки.

При жалобе конкурента

Оценим признаки недобросовестного давления и подготовим аргументированный ответ площадке.

При копировании карточки

Зафиксируем контент, подтвердим права и выберем способ удаления копии.

Когда подключаться

При претензии правообладателя

Проверим права заявителя, доказательства нарушения и обоснованность требований.

При блокировке товара

Определим основание ограничения и соберём документы для восстановления карточки.

При жалобе конкурента

Оценим признаки недобросовестного давления и подготовим аргументированный ответ площадке.

При копировании карточки

Зафиксируем контент, подтвердим права и выберем способ удаления копии.

При обвинении в контрафакте

Проверим происхождение товара, цепочку поставки и допустимые способы его оборота.

Что делаем

Проверяем основания претензии

Сопоставляем объём прав, товары, обозначения и фактическое использование на площадке.

Готовим ответ

Фиксируем позицию и прикладываем документы, которые подтверждают законность продажи.

Собираем доказательства

Сохраняем карточки, переписку, договоры, поставки и сведения о правообладателе.

Ведём переговоры

Ищем решение, которое позволяет сократить простой и не признать необоснованные требования.

Готовим судебную позицию

Формируем аргументы и доказательственную базу, если спор выходит за пределы площадки.

Что получает клиент

Оценку срочности

Понимание критичных сроков, возможных потерь и действий, которые нельзя откладывать.

Письменную позицию

Согласованный ответ правообладателю, конкуренту или службе поддержки маркетплейса.

Пакет для площадки

Доказательства прав, происхождения товара и законности размещённого контента.

План дальнейших действий

Сценарии для разблокировки, переговоров, встречной претензии или судебной защиты.

Руководитель практики

Эксперт по направлению

Никита Семченко

Старший юрист, руководитель практики

Патентный поверенный № 2589. Работа строится на глубоком анализе фактов, правовой позиции и бизнес-целей клиента. Приоритет - управляемый риск, стратегические решения и измеримый результат.

Профиль эксперта

Опыт в похожих задачах

Контекст из практики показывает, как юридическая работа меняет положение бизнеса.

Практика

ООО «Бестмебелик» – Защита от незаконных требований

Угроза: Группа компаний оппонента через 10 лет партнерских отношений обратилась в суд к группе компаний BestMebelik с целью захватить успешное доменное имя Клиента, запретить использовать обозначение Клиента в своей деятельности, в сети Интернет и фирменном наименовании, взыскать с Клиента компенсацию. Клиент должен был защититься от всех этих требований.
Работа: Юристы Nevsky IP Law смогли оспорить товарный знак оппонента в связи с неиспользованием, что повлекло автоматический отказ в удовлетворении большей части требований оппонента.. Более того, удалось доказать, что при обращении в суд оппонент злоупотребил своим правом на защиту, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Результат: Клиент полностью отбил все требования оппонента, сохранил свой сайт и фирменное наименование, оспорил его товарный знак оппонента. Кроме того, Клиент зарегистрировал свой собственный товарный знак, приобретя новый ценный актив.

Разобрать кейс

Практика

ООО «Центрсвет» – Спор с иностранным производителем

Угроза: В силу утилитарного, минималистичного дизайна некоторые модели светильников Клиента были созданы независимо от произведений дизайна истца, в связи с чем требовалось доказать, что исключительные права истца на ряд моделей светильников вовсе не нарушаются, а также снизить размер заявленной ко взысканию компенсации.
Работа: разработали стратегию защиты Клиента;. подготовили колоссальное количество процессуальных документов, в том числе Кассационную жалобу на имя заместителя Председателя Верховного суда РФ.
Результат: Доказали отсутствие нарушения Клиентом исключительных прав истца на ряд произведений дизайна. Добились существенного снижения размера взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав на произведения дизайна: с 102 169 000 руб. до 5 259 600 руб.

Разобрать кейс

Практика

Samsung Pay – Патентный спор

Угроза: Оспорить судебное решение первой инстанции от 27.07.2021 и дополнительное решение от 26.10.2021. Эти решения запрещали компаниям Samsung ввозить на территорию России смартфоны, а также запрещали работу сервиса Samsung Pay. Оспорить патент оппонентов.
Работа: Успешно представили клиента в судах апелляционной и кассационной инстанций.. Подготовили возражения против выдачи патента истцу в Роспатент.
Результат: Сохранили репутацию клиента и 75 000 000 000 рублей, которые он мог потерять при запрете использования сервиса. Создали прецедентное решение по вопросу использования многоэтапного и многосубъектного способа как технического решения, которое зарегистрировано в качестве изобретения.

Разобрать кейс