Кубик Рубика: головоломка для юристов, а также почему иногда не нужно писать мемуары

В мае 1974 года венгерский профессор Эрнё Рубик собрал свой первый «Волшебный кубик», чтобы объяснять студентам-архитекторам, как решать пространственные задачи.
Но задачка оказалась настолько хитрой, что вот уже 50 лет её разгадывают ещё и юристы.

Почему? Потому что кубик Рубика – это почти что учебник по интеллектуальной собственности.

Кубик последовательно защищался в четырёх разных формах:

1. в качестве изобретения: 28 марта 1977 года был получен венгерский патент (HU170062), а 29 марта 1983 года был выдан патент в США (US4378116A).
2. спустя 20 лет патент истек, и чтобы продлить срок охраны, была придумана креативная стратегия: форма кубика была зарегистрирована в качестве объемного товарного знака в ЕС.

Этот товарный знак был позднее аннулирован. Европейское ведомство посчитало, что форма кубика содержала техническое решение, которое должно быть защищено патентом, а не товарным знаком.

Словесные же товарные знаки, естественно, остались и являются действующими (в т.ч. в России).

Дизайн можно было защитить патентом на промышленный образец. Мы, к сожалению, не нашли упоминаний в реестре, но в открытых источниках говорится, что во Франции соответствующая заявка была подана в 1981 году, на основании которой был выдан патент на дизайн.

Наконец, никто не отменял авторское право, которое распространяется на произведение дизайна.

Получается, что кубик Рубика защищается сразу четырьмя разными способами

Правообладатель периодически защищает свои права в разных юрисдикциях.

И мы нашли одно интересное дело, в котором голландский суд исследовал вопрос нарушения авторских прав (из-за истечения сроков действия патентов это единственное, что у правообладателя осталось).

Конкурент выпустил очень похожую головоломку, немного модифицировав дизайн (посмотрите на картинках). Оригинальный производитель кубика Рубика посчитал это нарушением.

Суд рассмотрел три возможных нарушения:

1. Авторское право на трехмерную форму кубика Рубика не нарушено

И что интересно, суд ссылается на цитаты из книги «Cubed», написанной создателем кубика, в которой он честно писал, что форма куба полностью технически и функционально обусловлена. По мнению суда, это обстоятельство не позволило автору выразить свою личность через свободные и творческие решения, что является необходимым условием для авторской защиты.

Тот случай, когда автор явно пожалел, что написал мемуары…

А еще о том, как правильно писать письма и защищать креативные идеи, мы рассказывали в кейсе про шоу American Idol.

2. Далее суд указал, что авторское право также не распространяется на концепцию игры

3. Но авторское право в данном случае распространяется на дизайн.

Ширина, цвет и толщина линий сетки, а также цвета придают кубику Рубика оригинальный характер. В этой части, по мнению суда, дизайн кубика Рубика охраняется авторским правом.

Правда, сравниваемые кубики настолько разные, что нарушения в данном случае суд не увидел.

В итоге, в иске было отказано.