Первым шагом должна стать идентификация всех объектов ИС, которые потенциально участвуют в сделке. И речь не только о том, что «записано» в юридических документах, но и о том, что реально используется в бизнесе: от внутреннего кода и логотипов до алгоритмов, созданных фрилансерами, и даже уникальной клиентской базы, если она является результатом интеллектуального труда.

На этом этапе важно не просто собрать список. Необходимо установить, кто формально и фактически владеет каждым активом. Нередко бренд зарегистрирован на основателя, патенты — на главного инженера, а база данных — вообще нигде не оформлена. Такая «размытость прав» критически снижает инвестиционную привлекательность и может быть использована конкурентами в судебных спорах.

Когда активы идентифицированы, начинается рутинная, но абсолютно необходимая часть — проверка их формального статуса. Это значит: действуют ли патенты, продлены ли товарные знаки, уплачены ли пошлины. И здесь обнаруживаются десятки типичных проблем: свидетельства, срок действия которых истек год назад, регистрации, оформленные на «дружественные» юрлица, отсутствие международных заявок.

Юристу нужно вручную или с привлечением агрегаторов проверить каждую регистрацию: по базе Роспатента, WIPO, европейскому EUIPO, китайскому CNIPA. Если компания работает в нескольких юрисдикциях, пропуск даже одной страны может означать потерю защиты на целевом рынке.

Также крайне важно убедиться, что все пошлины уплачены, так как в России просрочка может привести к автоматическому прекращению действия патента. И тогда формально существующий актив превращается в ничто.

Второй по значимости, но зачастую первый по рискам момент — это история владения. Любая интеллектуальная собственность должна иметь понятную, документально подтвержденную правовую цепочку: от момента создания до текущего владельца. В практике мы постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда софт создавался на заказ, но прав на него никто официально не передавал, или когда права передавались по «черновикам договоров», которые никогда не подписывались.

Особенно критичны вопросы «перехода прав» при аутсорсинге и найме фрилансеров. В разных странах законы трактуют это по-разному. Например, в Канаде или США отсутствие договора «work for hire» означает, что даже оплаченный код может юридически оставаться собственностью исполнителя. Это серьезный риск, особенно если этот код заложен в ядро продаваемого продукта.

Один из самых опасных подводных камней — лицензионные ограничения. Покупая компанию, инвестор часто думает, что приобретает все используемое ею программное обеспечение. Но если лицензионные договоры запрещают передачу прав или действуют только при согласии третьих сторон — использование этих решений после сделки может стать незаконным.

Здесь важно детально анализировать каждый лицензионный договор. Необходимо понимать, возможна ли передача лицензии в рамках M&A, не истекает ли она при смене собственника, не ограничена ли она географически, технически или по времени. Особенно это касается сублицензий, подписанных по модели white label или вендорских решений.

Не стоит забывать и о так называемых «лицензиях с вирусным эффектом» — OSS-лицензиях (например, AGPL, GPL), которые могут обязывать раскрывать исходный код при использовании в коммерческом продукте. Такие риски нужно выявлять заранее, через сканеры кода (Black Duck, Synopsys) и внутренние ревизии.

Серьезный due diligence невозможен без оценки текущих и потенциальных конфликтов. Это значит: были ли судебные споры по объектам ИС, подавались ли иски, есть ли претензии от третьих лиц. Иногда кажется, что все спокойно, но анализ Freedom to Operate (FTO) показывает: ключевой продукт нарушает патент конкурента.

Проверку нужно вести по базе Суда по интеллектуальным правам, системе kad.arbitr.ru, международным агрегаторам судебных дел. Также полезно запросить у продавца данные об угрозах, направленных в адрес компании, о досудебных претензиях и письмах от правообладателей.

Кроме того, важно проверить, не используется ли в продукте контрафакт: это особенно актуально для промышленных дизайнов, embedded-систем, интерфейсов, встраиваемых библиотек. Помогают здесь мониторинговые сервисы и цифровая экспертиза кода.

После 2022 года сделки с ИС обрели новый слой сложности: санкционные риски. Даже идеально оформленный патент или товарный знак может оказаться бесполезным, если зарегистрирован в недружественной юрисдикции или использует платформу, на которую наложены ограничения.

Риск может быть двусторонним. С одной стороны, покупатель из РФ может утратить доступ к своим объектам в USPTO, EUIPO или китайской CNIPA. С другой — ИС, зарегистрированная в РФ, может быть недействительна или неприемлема для использования иностранными инвесторами.

Здесь важны обходные механизмы: регистрация через нейтральные страны (например, ОАЭ), работа через локальные прокси-структуры, использование российских аналогов ПО. Все это должно быть частью юридической стратегии сделки, а не импровизацией после подписания.

Ошибочно считать, что ИС не подлежит количественной оценке. Современные методы позволяют достаточно точно спрогнозировать ее стоимость. Наиболее распространен — метод дисконтированных денежных потоков (DCF), при котором предполагаются будущие роялти от использования объекта (обычно 5–10% от дохода), затем корректируются на коэффициент риска (WACC — от 12 до 18%).

Дополнительно учитывается эффект синергии: если в портфеле несколько взаимосвязанных патентов или лицензий, их стоимость может быть выше совокупной номинальной. В отдельных случаях — на 10–20%.

Также сравниваются рыночные аналоги: сколько стоили похожие лицензии или патенты в недавних сделках. В России такие данные пока сложно достать, но международные базы (PitchBook, IPlytics, IAM) предоставляют полезную аналитику.

Перед подписанием любых соглашений стоит требовать от продавца предоставления гарантий и заверений (Representations & Warranties) в отношении всех объектов ИС. Это позволит вам в случае обмана или невыявленного риска потребовать компенсацию.

Также важно подписывать NDA с ограничением по сроку и четким предметом (что именно считается конфиденциальной информацией), а все риски устранять до закрытия сделки: перерегистрировать объекты, обновить лицензии, получить согласия.

Помните: due diligence — это не препятствие для сделки, а инструмент ее защиты. Именно от качества этой проверки зависит, купите ли вы жизнеспособный бизнес — или красивую оболочку с токсичными активами внутри.