Как банан бросает вызов представлениям об авторском праве?
Главная страница
Концептуальное искусство меняет наше восприятие искусства: здесь важны не техника и материалы, а идеи и интеллектуальное содержание.
Но как защитить такие работы авторским правом?
Разберем этот вопрос на примере приклеенных к стене бананов.
Не так давно в США художник Морфорд обвинил другого художника Каттелана в нарушении авторских прав, утверждая, что тот в работе «Комедиант» скопировал его произведение «Банан и Апельсин».
Суд же, применив тест абстракции-фильтрации-сравнения*, установил, что работа Каттелана не нарушает прав Морфорда, так как банан на стене — это слишком простая идея, чтобы её можно было защитить.
Но как защитить такие работы авторским правом?
Разберем этот вопрос на примере приклеенных к стене бананов.
Не так давно в США художник Морфорд обвинил другого художника Каттелана в нарушении авторских прав, утверждая, что тот в работе «Комедиант» скопировал его произведение «Банан и Апельсин».
Суд же, применив тест абстракции-фильтрации-сравнения*, установил, что работа Каттелана не нарушает прав Морфорда, так как банан на стене — это слишком простая идея, чтобы её можно было защитить.
Тест абстракции-фильтрации-сравнения — это трехэтапный процесс, при котором суд сначала разбирает работу на её структурные компоненты, затем фильтрует элементы, которые не защищены авторским правом, и в финале сравнивает оставшиеся защищенные элементы с предполагаемой нарушающей работой.
Важное правило: идеи не защищаются авторским правом, но выражения идей — да. Например, если идея приклеить банан к стене сама по себе не защищена, то способ, каким эта идея воплощена в произведении, может быть защищен.
Важное правило: идеи не защищаются авторским правом, но выражения идей — да. Например, если идея приклеить банан к стене сама по себе не защищена, то способ, каким эта идея воплощена в произведении, может быть защищен.
Итог: концептуальные работы не всегда можно защитить авторским правом, ведь сама идея приклеить банан к стене не является уникальной.
Однако, как показал случай с «Комедиантом», элементы, связанные с его реализацией, могут подлежать защите.
Однако, как показал случай с «Комедиантом», элементы, связанные с его реализацией, могут подлежать защите.
Также вам может быть интересно