Как банан бросает вызов авторскому праву
Что показал суд над «Комедиантом»
Главная страница
В мире искусства даже банан может изменить восприятие авторского права. Концептуальные произведения поднимают вопросы: где проходит грань между идеей и её выражением, и можно ли защитить простой жест, вроде приклеивания банана к стене?
Сегодня мы подробно разберем, почему суд в США отказался признать авторские права на "банан на стене" и что это значит для защиты концептуального искусства в целом.
Сегодня мы подробно разберем, почему суд в США отказался признать авторские права на "банан на стене" и что это значит для защиты концептуального искусства в целом.
Как банан оказался в центре спора об авторском праве
История началась с того, что художник Джо Морфорд обвинил Маурицио Каттелана в нарушении авторских прав.
Морфорд утверждал, что Каттелан в своей работе «Комедиант» (знаменитый банан, приклеенный к стене скотчем) скопировал его более раннюю композицию «Банан и Апельсин».
Что требовал Морфорд:
Морфорд утверждал, что Каттелан в своей работе «Комедиант» (знаменитый банан, приклеенный к стене скотчем) скопировал его более раннюю композицию «Банан и Апельсин».
Что требовал Морфорд:
- Признать, что идея и исполнение "банана на стене" принадлежат ему.
- Получить компенсацию за нарушение авторских прав.
Как суд разобрался в деле: тест абстракции-фильтрации-сравнения
Суд применил известный в США тест абстракции-фильтрации-сравнения:
- Абстракция: произведение разбирается на составные части — что именно автор создал.
- Фильтрация: удаляются элементы, не подлежащие защите (идеи, банальные выражения, общедоступные концепции).
- Сравнение: оставшиеся защищаемые элементы сопоставляются с оспариваемой работой.
- Сам по себе банан, приклеенный к стене, признан слишком простой идеей, чтобы её можно было защитить.
- Идеи, согласно авторскому праву, не подлежат защите — защищаются только уникальные способы выражения идеи.
Обеспечьте правовую защиту вашего бизнеса и интеллектуальной собственности
Запишитесь на консультацию и узнайте, как защитить ваши ключевые активы.
Запишитесь на консультацию и узнайте, как защитить ваши ключевые активы.
Защитите интеллектуальные права с Nevsky IP Law
Записаться на консультацию
Почему идея приклеить банан к стене не защищается
Концептуальное искусство строится на идеях. Но в авторском праве действует важный принцип:
Идея ≠ Выражение идеи.
Идея может быть общей (например, «прикрепить фрукт к стене»), а выражение — конкретным способом реализации (например, определенный цвет фона, характерное расположение фруктов, использование особого материала).
В случае «Комедианта» суд установил, что:
Идея ≠ Выражение идеи.
Идея может быть общей (например, «прикрепить фрукт к стене»), а выражение — конкретным способом реализации (например, определенный цвет фона, характерное расположение фруктов, использование особого материала).
В случае «Комедианта» суд установил, что:
- Банан приклеен обычным скотчем к белой стене без особых художественных нюансов.
- Реализация этой идеи не имеет уникальных характеристик, которые можно бы было защитить авторским правом.
Какие выводы можно сделать для защиты концептуального искусства
- Оригинальность выражения — ключ к защите: Чем больше индивидуальных особенностей в реализации идеи (композиция, цвет, текстура, авторские штрихи), тем выше шансы на защиту.
- Идеи универсальны: Простые концепции без уникальной подачи — например, фрукт на стене — считаются общим достоянием.
- Формализация проекта: Регистрация авторских прав на эскизы, описания, инструкции по реализации может усилить позицию автора в суде.
- Защита через смежные права: Если работа не может быть защищена авторским правом, стоит подумать о защите через товарные знаки, патенты на дизайнерские решения или контрактные ограничения.
Что значит решение суда для художников и юристов
- Художники должны уделять внимание уникальности исполнения своих идей.
- Юристы обязаны тщательно анализировать концептуальные произведения на предмет того, что именно в них можно защищать.
- Бизнесу важно понимать, что использование общих идей (например, размещение предметов в непривычной среде) само по себе не нарушает авторские права.
Заключение
История банана на стене показывает: в мире авторского права не всегда важен креатив самой идеи. Важна её конкретная реализация и уникальность выражения.
Концептуальное искусство продолжит бросать вызовы традиционным представлениям о защите прав, а юристы и авторы будут искать новые способы защищать свои замыслы.
Концептуальное искусство продолжит бросать вызовы традиционным представлениям о защите прав, а юристы и авторы будут искать новые способы защищать свои замыслы.
Также вам может быть интересно
Заполните форму, и мы свяжемся с вами