Можешь ли ты стать автором Дон Кихота, не прибегая к плагиату?

А также вопросы концептуального искусства в контексте авторского права

Мы наткнулись на этот вопрос в коротком рассказе Борхеса «Пьер Менар, автор Дон Кихота».

Он повествует о вымышленном персонаже Пьере Менаре, который пытался написать Дон Кихота Сервантеса, не прибегая к плагиату.

Мысленный эксперимент Борхеса поднимает вопросы относительно природы авторства: если идентичный текст можно понимать по-разному в зависимости от того, кто его написал и когда, тогда оригинальность заключается не в словах, а в их интерпретации.

Автором должен быть тот, кто привнес новую идею, независимо от ее формы выражения.

Современное авторское право, защищающее форму выражения, а не его интерпретации, конечно, с этим тезисом не согласится.

Возможно ли написать Дон Кихота слово в слово, как написал его Сервантес?
Конечно нет: этот шанс равен нулю.

Стал ли ты автором, если привнес в слова Сервантеса новый смысл?
Тоже нет.

Однако дело осложняется, когда речь идет о концептуальном искусстве.

Что делать в случае, когда форма выражения одинакова? Вопрос риторический.

Авторы могли прийти к этим идеям самостоятельно, при этом форма их выражения будет настолько похожей, что с точки зрения закона - почти идентичной.

Но в концептуальном искусстве, как и в рассказе Борхеса, важным становится не что сделано, а зачем это сделано, в каком контексте и с каким замыслом.