ООО «Security Vision»
Кейс
О клиенте
Одна из крупнейших компаний на российском рынке, занимающаяся вопросами информационной безопасности, которая сотрудничает с ведущими вузами страны в научно-технической и инновационной деятельности.
Задача
Клиент обнаружил, что на том же рынке действует компания с таким же фирменным наименованием, что вызывает смешение в глазах потребителей и даже государственных органов. С учетом того, что рынок представляет собой государственные учреждения, которым необходимо обеспечить надлежащую информационную и компьютерную безопасность, Клиент из-за подобного смешения нес большие, в первую очередь, репутационные убытки. Однако суд первой инстанции отказал в иске на основании злоупотребления правом.
Проблема
Шансы на оспаривание решения суда первой инстанции в апелляции составляют не более 10%, особенно по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Кроме того, ситуация осложнялась необходимостью приобщения новых доказательств.
Как решили
Подготовили и подали апелляционную жалобу, приобщили новые доказательства, которые подтверждали, что Клиент действовал абсолютно добросовестно в рамках имеющихся у него прав.
В ходе заседания опровергли незаконные доводы суда первой инстанции и оппонентов, со ссылкой на закон и правоприменительную практику обосновали необходимость отмены решения суда первой инстанции.
В ходе заседания опровергли незаконные доводы суда первой инстанции и оппонентов, со ссылкой на закон и правоприменительную практику обосновали необходимость отмены решения суда первой инстанции.
Результат
Незаконное решение суда первой инстанции было отменено, оппоненту было запрещено использовать свое фирменное наименование в отношении аналогичных видов деятельности.
Еще кейсы