Нанобиотех
Сохранили инновационный бизнес и оставили за ним право производить уникальный препарат на российском рынке
Кейс
О клиенте
Нанобиотех — инновационное предприятие на базе химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Компания занимается коммерциализацией научных разработок в области химии и нанотехнологий. Сотрудники разработали и успешно вывели на рынок линейку инновационных препаратов на основе наночастиц серебра.
Задача
Защитить права компании и доказать в суде, что подрядчик «АгроХимПром» не может самостоятельно продолжать производить и продавать препараты, которые созданы на основе авторских технологий «Нанобиотех».
В чём проблема
Эксперты «Нанобиотех» разрабатывали препараты и вели авторский надзор. Компания «АгроХимПром» по договору оказания услуг производила и распространяла препараты на основе наночастиц серебра для области сельского хозяйства.
«АгроХимПром» отказались от заключения лицензионного договора. Они продолжили производство и реализацию препаратов, незаконно использовали разработки компании «Нанобиотех».
Как решили
- Выиграли комплекс судов, представляя интересы «Нанобиотех» в спорах против компаний внутри группы «АгроХимПром»: «Агрохимия-Новосергиевка», «Агро Резерв Алтая», «Алвита», «РусАгроСбыт».
- Организовали подход так, что даже несмотря на отсутствие первичной документации, смогли сохранить право на технологию и производство за компанией-автором.
Результат
Клиент сохранил бизнес, несмотря на корпоративный конфликт. В рамках нескольких дел нам удалось без большей части первичной документации доказать факт оказания услуг и отбиться от требований о взыскании более 20 млн рублей.
Также удалось доказать суду, что участнику общества с долей 50% в УК можно не представлять документацию общества, так как это может навредить интересам общества.
Получилось взыскать около 20 млн рублей с компании, пытавшейся незаконно использовать разработки клиента.
Также удалось доказать суду, что участнику общества с долей 50% в УК можно не представлять документацию общества, так как это может навредить интересам общества.
Получилось взыскать около 20 млн рублей с компании, пытавшейся незаконно использовать разработки клиента.
Еще кейсы