Кейс · Защита технологий

Нанобиотех – Защита инновационного бизнеса

Сохранили инновационный бизнес и оставили за ним право производить уникальный препарат на российском рынке

Обсудить похожую задачу
Нанобиотех
Ключевой результат

Клиент сохранил бизнес, несмотря на корпоративный конфликт. В рамках нескольких дел нам удалось без большей части первичной документации доказать факт оказания услуг и отбиться от требований о взыскании более 20 млн…

Задача
Защитить права компании и доказать в суде, что подрядчик «АгроХимПром» не может самостоятельно продолжать производить и продавать препараты, которые созданы…
Риск
Эксперты «Нанобиотех» разрабатывали препараты и вели авторский надзор. Компания «АгроХимПром» по договору оказания услуг производила и распространяла…
Результат
Клиент сохранил бизнес, несмотря на корпоративный конфликт. В рамках нескольких дел нам удалось без большей части первичной документации доказать факт…
01 / КОНТЕКСТ

Клиент и задача

О клиенте

Нанобиотех — инновационное предприятие на базе химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Компания занимается коммерциализацией научных разработок в области химии и нанотехнологий. Сотрудники разработали и успешно вывели на рынок линейку инновационных препаратов на основе наночастиц серебра.

Что требовалось

Защитить права компании и доказать в суде, что подрядчик «АгроХимПром» не может самостоятельно продолжать производить и продавать препараты, которые созданы на основе авторских технологий «Нанобиотех».

02 / УГРОЗА

Что было поставлено на карту

Эксперты «Нанобиотех» разрабатывали препараты и вели авторский надзор. Компания «АгроХимПром» по договору оказания услуг производила и распространяла препараты на основе наночастиц серебра для области сельского хозяйства.

«АгроХимПром» отказались от заключения лицензионного договора. Они продолжили производство и реализацию препаратов, незаконно использовали разработки компании «Нанобиотех».

03 / РАБОТА

Как выстроили защиту

  1. 01
    Выиграли комплекс судов, представляя интересы «Нанобиотех» в спорах против компаний внутри группы «АгроХимПром»: «Агрохимия-Новосергиевка», «Агро Резерв Алтая», «Алвита», «РусАгроСбыт».
  2. 02
    Организовали подход так, что даже несмотря на отсутствие первичной документации, смогли сохранить право на технологию и производство за компанией-автором.
04 / РЕЗУЛЬТАТ

Что изменилось для клиента

Клиент сохранил бизнес, несмотря на корпоративный конфликт. В рамках нескольких дел нам удалось без большей части первичной документации доказать факт оказания услуг и отбиться от требований о взыскании более 20 млн рублей.

Также удалось доказать суду, что участнику общества с долей 50% в УК можно не представлять документацию общества, так как это может навредить интересам общества.

Получилось взыскать около 20 млн рублей с компании, пытавшейся незаконно использовать разработки клиента.

РезультатИтог дела

Обсудить задачу

Зафиксировать позицию и определить следующий шаг

Кратко опишите ситуацию, требования другой стороны и текущую стадию. Команда определит состав проверки и подходящий формат работы.

Не отправляйте через форму сведения, составляющие государственную тайну или иные данные с ограниченным режимом доступа.